Akankah krisis inflasi Turki merusak peluang terpilihnya kembali Erdogan?

Dikatakan bahwa Erdogan fokus pada janji-janji ekonomi ketika dia akhirnya meluncurkan kampanye pemilihan presidennya pada 11 April, lebih dari dua minggu setelah pemimpin sekuler CHP Kilicdaroglu. “Kami akan menurunkan inflasi menjadi satu digit dan pasti menyelamatkan negara kami dari masalah ini,” kata Presiden Erdogan kepada para pendukungnya di sebuah stadion di Ankara.

Turki memang membutuhkan tabungan dari inflasi. Sedangkan pertumbuhan adalah kokohstatistik resmi terbaru menunjukkan inflasi berlari lebih dari 50 persen tahun ke tahun di bulan Maret, setelah mencapai puncak seperempat abad di lebih dari 85 persen di bulan Oktober.

Sedikit yang meragukan bahwa angka sebenarnya jauh lebih tinggi: “Sangat jelas bahwa pemerintah telah bermain-main dengan angka; pengalaman nyata warga negara sehari-hari jauh lebih mengerikan,” kata Howard Eissenstat, spesialis Turki di Universitas St. Lawrence dan Proyek Demokrasi Timur Tengah di Washington, DC.

Lira Turki jatuh ke an terendah sepanjang masa terhadap dolar pada bulan Maret – yang terbaru dari keruntuhan periodiknya dalam krisis mata uang dan inflasi yang telah mengguncang ekonomi Turki sejak 2018.

Pakar menyalahkan krisis pada keyakinan Erdogan – bertentangan dengan semua bukti ekonomi – bahwa suku bunga tinggi memicu inflasi, yang mendorongnya untuk menurunkan suku bunga ketika kebijakan moneter ketat diperlukan untuk mengurangi inflasi.

‘Benar-benar mengerikan’

Semua ini menandai perubahan besar dari prospek ekonomi di tahun-tahun awal pemerintahan Erdogan, ketika komentator Barat memujinya sebagai seorang reformis yang berpikiran maju.

Partai AKP Islamis moderat Erdogan melakukan prestasi luar biasa dalam pemilu Turki 2003, mengatasi hegemoni sekuler yang disemen pada 1920-an oleh pendiri Turki modern, Mustafa Kemal Ataturk. Krisis ekonomi Turki tahun 2001 merupakan faktor utama di balik kemenangan AKP – dan ketika Erdogan menjadi perdana menteri pada tahun 2003, dia mulai menghidupkan kembali ekonomi dan mengubahnya menjadi pembangkit tenaga listrik.

Didukung oleh dukungan IMF dan kondisi apung di Eropa, pertumbuhan PDB Turki rata-rata 7,2 persen dari tahun 2002 hingga 2007. Banyak pemilih di konstituensi inti Erdogan – kelas pekerja, Muslim yang konservatif secara sosial di jantung Anatolia, bagian Asia Turki – bergabung dengan barisan kelas menengah.

Tapi selama lima tahun terakhir, inflasi dan krisis mata uang telah mempengaruhi semua segmen masyarakat Turki, dari kaum borjuis Eurofil Istanbul hingga pemilih kelas pekerja yang saleh di jantung Anatolia.

“Kehidupan sehari-hari warga Turki diperas dengan cara yang sangat mendasar,” kata Eissenstat. “Orang-orang yang menganggap diri mereka sebagai kelas menengah mengalami kesulitan luar biasa dalam mempertahankan standar hidup dasar. Dan bagi sebagian besar orang Turki yang hidup dari minggu ke minggu dan bulan ke bulan dalam keadaan terbaik, situasinya menjadi sangat mengerikan; hanya meletakkan makanan di atas meja telah menjadi perjuangan besar.”

Jajak pendapat tidak dapat diandalkan?

Jajak pendapat menunjukkan presiden kehilangan dukungan dalam konteks ekonomi saat ini. Erdogan dan AKP berulang kali berlayar untuk pemilihan ulang selama dua puluh tahun terakhir – tetapi survei terbaru oleh Mediapoll menempatkan Kilicdaroglu sedikit di depan untuk putaran pertama, dengan 42,6 persen dibandingkan dengan 41,1 persen untuk Erdogan.

“Saya ingin perubahan,” kata Selman Deveci, seorang pemilih di Konya, wilayah tradisional pendukung AKP di jantung Anatolia, kepada Waktu keuangan. “Mereka mengacaukan ekonomi.”

Tapi Deveci juga tidak terkesan dengan lawannya: “Saya tidak percaya pada mereka.”

Analis mengatakan sikap kecewa dengan Erdogan tetapi skeptisisme terhadap oposisi tampaknya cukup meluas – meragukan keunggulan Kilicdaroglu dalam beberapa jajak pendapat.

“Saya tidak yakin saya sangat percaya pada polling tersebut,” kata Eissenstat. “Banyak pengamat dari luar cenderung berasumsi bahwa… karena situasi ekonomi sedang buruk, orang akan loncat kapal – padahal belum tentu. Saya menduga cukup banyak pemilih AKP akan kembali kepada mereka, setelah tergoda dengan ide untuk melakukan sesuatu yang lain.”

Lagi pula, banyak pengamat Barat meremehkan Erdogan terakhir kali, pada tahun 2018 – mengharapkan pemimpin CHP saat itu Muharrem Ince untuk mendorong presiden ke putaran kedua setelah kampanye yang bersemangat. Pada akhirnya, Erdogan meraih mayoritas yang diperlukan di putaran pertama dengan 53 persen, memenangkan 10 juta suara lebih banyak daripada Ince.

Perang budaya

Konsekuensi ekonomi dalam menentukan pemilu adalah salah satu aturan tertua dalam politik, yang paling terkenal dikemas oleh klise “Ini ekonomi, bodoh!”, mantra untuk staf yang dibuat oleh ahli strategi kampanye Bill Clinton James Carville selama tantangan sukses untuk George HW Bush untuk kepresidenan AS di tengah resesi tahun 1992 yang semakin dalam. Tetapi tidak setiap kampanye pemilu terjadi dalam konteks yang sama seperti yang dialami AS pada tahun 1992, ketika kesukuan politik yang meluas terbatas pada masa lalu dan masa depannya.

Sebuah celah telah terjadi dalam masyarakat Turki sejak awal 1920-an, ketika Mustafa Kemal Ataturk memutuskan hubungan mendalam antara Islam dan politik yang menjadi ciri khas Kekaisaran Ottoman.

Setelah berkuasa, Erdogan perlahan tapi pasti membawa Islam kembali ke jantung kehidupan publik Turki, mengikis kekuatan Kemalisme (dinamakan demikian untuk filosofi sekuler yang dianut oleh pendiri republik) dan hubungan militer-peradilan “negara dalam” yang telah lama menopangnya.

Itu amarah dari sekularis metropolitan Turki yang sebagian besar menarik perhatian internasional selama protes Taman Gezi 2013 di Istanbul – tetapi Erdogan mempertahankan popularitasnya di antara jutaan pendukungnya di jantung Anatolia, banyak dari mereka menyambut kemenangannya atas pendirian lama.

Kesenjangan budaya ini memiliki banyak karakteristik yang berbeda dari yang terlihat di Eropa dan AS. Tapi “perang budaya penting di Turki seperti halnya di Barat”, Eissenstat menggarisbawahi.

Dan perubahan teknologi dalam dekade terakhir memperkuat fenomena ini, dia menambahkan: “Dalam dunia media sosial – mengalami dunia melalui sumber berita pilihan politik kita – identifikasi dan ideologi politik memainkan peran lebih besar dalam perilaku memilih daripada sebelumnya, seperti yang telah kita lihat tidak hanya di Turki tetapi juga Prancis, AS, dan Inggris.”

Meski demikian, sebagai calon presiden yang menyatukan blok partai oposisi yang heterogen, Kilicdaroglu telah mengadopsi sikap yang jauh lebih pragmatis dalam perang budaya Turki daripada pendahulunya dari CHP.

Tahun lalu, Kilicdaroglu mengubah posisi CHP tentang jilbab perempuan, sebuah isu penting dalam politik Turki. Ataturk telah melarang pemakaian jilbab pada tahun 1920-an dan penerusnya secara bertahap memperkenalkan larangan eksplisit yang diterapkan di lembaga publik, yang kemudian dibatalkan oleh Erdogan dalam beberapa tahap.

Kilicdaroglu tidak hanya mengatakan bahwa CHP telah “membuat kesalahan di masa lalu” dengan mendukung pembatasan jilbab, dia juga mendukung amandemen konstitusi yang mendukung hak perempuan untuk memakainya.

Strategi ini akan memudahkan Kilicdaroglu untuk menekankan ekonomi, sarannya Ozgur Unluhisarcikli, direktur biro Ankara Dana Marshall Jerman. “cperang budaya adalah pendorong utama politik Turki, tetapi bukan satu-satunya,” dia berkata. “Kilicdaroglu telah melunakkan dampak polariSasi dengan con nyaCwacana iliator. Karena itu itu ekonomi akan memainkan peran yang lebih signifikan dari biasanya dalam pemilihan ini.”

Kembali ke ortodoksi?

Platform ekonomi Kilicdaroglu adalah kembali ke kebijakan moneter ortodoks dan kemandirian bank sentral. Di luar itu, pihak oposisi telah menghindari masuk ke rincian seluk beluk kebijakan ekonomi.

Tetapi meskipun itu adalah jawaban sederhana untuk krisis inflasi, kembali ke ortodoksi ekonomi bukanlah penjualan yang mudah bagi oposisi Turki.

“Oposisi menjanjikan kembalinya kepercayaan diri dan kenormalan, tetapi masalah mereka adalah bahwa kepercayaan diri dan kenormalan membutuhkan rasa sakit jangka pendek,” kata Eissenstat. “Itu berarti mereka lebih suka menyimpan pembicaraan tentang bagaimana Turki terlibat dalam kekacauan ini, menjadikan pemilu sebagai referendum untuk Erdogan, tanpa terlalu banyak pertanyaan tentang seperti apa oposisi yang berkuasa nantinya.”

“Memberikan kepercayaan ekonomi dan kembali ke fundamental pemerintahan adalah yang dibutuhkan Turki,” pungkasnya. “Tapi itu belum tentu populer atau mudah.”