Larangan aborsi negara bagian AS ‘menempatkan jutaan perempuan dan anak perempuan dalam risiko’

Sejak awal tahun, aborsi telah dilarang di 14 negara bagian di seluruh negeri, dan konsekuensi dari keputusan Mahkamah Agung telah bergema di seluruh sistem hukum dan kebijakan, kata para ahli yang ditunjuk Dewan Hak Asasi Manusia.

“Posisi regresif yang diambil oleh Mahkamah Agung AS…pada dasarnya membongkar preseden 50 tahun melindungi hak aborsi di negara ini, menempatkan jutaan perempuan dan anak perempuan dalam risiko serius,” kata mereka. Mereka menambahkan bahwa pelanggaran Hukum Hak Asasi Manusia Internasional telah dihasilkan dari keputusan penting, yang membatalkan keputusan Roe vs Wade tahun 1973 – yang pada dasarnya mengembalikan undang-undang aborsi ke badan legislatif negara bagian.

Sebagian besar tidak dapat diakses

Larangan tersebut telah membuat sebagian besar layanan aborsi tidak dapat diakses dan menolak hak asasi perempuan dan anak perempuan mereka untuk perawatan kesehatan yang komprehensif termasuk kesehatan seksual dan reproduksi, kata para ahli, menambahkan bahwa hal itu dapat menyebabkan pelanggaran hak perempuan atas privasi, integritas tubuh dan otonomi, kebebasan berekspresi. , kebebasan berpikir, hati nurani, agama atau kepercayaan, kesetaraan dan non-diskriminasi, dan kebebasan dari penyiksaan dan perlakuan kejam, tidak manusiawi dan merendahkan martabat serta kekerasan berbasis gender.

Dampak yang tidak proporsional

“Perempuan dan anak perempuan dalam situasi kurang beruntung secara tidak proporsional terpengaruh oleh larangan ini,” kata para ahli. Mereka merujuk pada perempuan dan anak perempuan dari komunitas yang terpinggirkan, ras dan etnis minoritas, migran, perempuan dan anak perempuan penyandang disabilitas, atau hidup dengan pendapatan rendah, dalam hubungan yang kasar atau di daerah pedesaan.

Para ahli mengatakan bahwa pengecualian yang ada dalam beberapa kasus – untuk menyelamatkan nyawa seorang ibu, atau pembuahan akibat perkosaan atau inses – meskipun sempit, terbukti tidak dapat diterapkan dalam praktiknya.

Pengecualian yang tidak bisa dijalankan

“Kondisi pengecualian seringkali tidak mencerminkan diagnosis medis dan terkadang mengecualikan kondisi yang mengancam kesehatan,” kata mereka, ”Bahkan jika dokter memutuskan bahwa aborsi dapat dilanjutkan, mereka mungkin masih menemukannya sulit untuk mengumpulkan tim penuh mengingat keengganan profesional kesehatan lainnya.

Mereka memperingatkan bahwa keputusan Mahkamah Agung juga memiliki efek mengerikan pada dokter dan petugas kesehatan yang mungkin menghadapi konsekuensi hukum atas keputusan perawatan mereka, termasuk aborsi yang diperlukan secara medis atau menyelamatkan nyawa atau pengangkatan jaringan janin dari wanita dengan keguguran yang tidak lengkap.

Ancaman kematian

“Kami sangat khawatir dengan meningkatnya laporan ancaman terhadap kehidupan penyedia layanan aborsi di seluruh negeri,” kata para ahli.

Ancaman kriminalisasi di banyak negara telah membuat perempuan dan anak perempuan enggan terlibat dengan sistem kesehatan dan mencari perawatan sebelum melahirkan, kata para ahli. “Sangat mengkhawatirkan bahwa beberapa klinik sekarang menahan diri untuk tidak menyediakan layanan terkait aborsi, bahkan di Negara-negara di mana itu tetap legal,” mereka berkata.

Menurut para ahli, larangan negara telah disertai dengan a erosi yang stabil dan cepat tentang hak privasi, karena polisi dan penyelidik kriminal lainnya semakin mengandalkan data untuk melacak mereka yang mencari aborsi atau mereka yang membantu dan bersekongkol dengan mereka.

Banyak dari data ini dapat diakses tanpa surat perintahmereka berkata.

“Kami mendesak pemerintah federal dan negara bagian untuk mengambil tindakan membalikkan retorika regresif yang merembes melalui sistem legislatif dan memberlakukan langkah-langkah positif untuk memastikan akses ke aborsi yang aman dan legal,” para ahli independen menyimpulkan.

Pelapor Khusus dan pakar hak lainnya semuanya ditunjuk oleh PBB Dewan Hak Asasi Manusiadiberi mandat untuk memantau dan melaporkan isu-isu tematik tertentu atau situasi negara, bukan staf PBB dan tidak menerima gaji untuk pekerjaan mereka.