[ad_1]
Namun, Platform Kebijakan-Ilmu Antarpemerintah yang baru tentang Layanan Keanekaragaman Hayati dan Ekosistem’ (IPBES) laporan penilaian menemukan ketika membuat keputusan kebijakan, ada terlalu banyak fokus global pada keuntungan jangka pendek dan pertumbuhan ekonomi yang sering meremehkan alam.
Sebuah badan ilmu pengetahuan dan kebijakan independen, sekretariat IPBES disediakan oleh Program Lingkungan PBB, disahkan oleh: UNEPDewan Pengurus.
Metode kurang
Disetujui pada hari Sabtu oleh perwakilan dari 139 Negara Anggota, ketua bersama Unai Pascual, Patricia Balvanera, Mike Christie, dan Brigitte Baptiste ditunjukkan dalam Beragam Nilai dan Nilai Alam melaporkan, bahwa cara-cara untuk mencegah penyimpangan kekuasaan dan menanamkan alam ke dalam pembuatan kebijakan adalah “kurang tersedia”.
Sementara keputusan ekonomi dan politik sebagian besar telah memprioritaskan nilai-nilai alam berbasis pasar, seperti dalam produksi pangan intensif, mereka tidak cukup mencerminkan bagaimana perubahan di alam mempengaruhi kualitas hidup masyarakat.
Selain itu, pembuatan kebijakan mengabaikan banyak nilai non-pasar yang terkait dengan kontribusi alam kepada masyarakat, seperti regulasi iklim dan identitas budaya.
“Hanya dua persen dari lebih dari 1.000 studi yang ditinjau, berkonsultasi dengan pemangku kepentingan tentang temuan penilaian dan hanya satu persen dari studi yang melibatkan pemangku kepentingan dalam setiap langkah proses penilaian alam,” mereka dijelaskan.
Menyeimbangkan manusia dan planet
“Hidup dari, dengan, di dalam dan sebagai alam” berarti menyediakan sumber daya yang menopang mata pencaharian, kebutuhan dan keinginan masyarakat, termasuk makanan dan barang-barang material, menurut rilis berita yang dikeluarkan bersama laporan tersebut.
Ini juga berfokus pada kehidupan non-manusia, seperti hak intrinsik ikan di sungai untuk “berkembang secara independen dari kebutuhan manusia”, dan melihat alam sebagai “bagian fisik, mental dan spiritual dari diri sendiri.”
“Penilaian Nilai memberi pembuat keputusan alat dan metode konkret untuk lebih memahami nilai-nilai yang dipegang individu dan masyarakat tentang alam,” kata Ms. Balvanera.
Mr Christie mengatakan bahwa “penilaian adalah proses yang eksplisit dan disengaja,” yang bergantung pada “bagaimana, mengapa dan oleh siapa” penilaian “dirancang dan diterapkan”.
Mengikuti logika ini, Baptiste menambahkan bahwa “mengakui dan menghormati pandangan dunia, nilai-nilai dan pengetahuan tradisional masyarakat adat dan komunitas lokal memungkinkan kebijakan menjadi lebih inklusif, yang juga diterjemahkan menjadi hasil yang lebih baik bagi manusia dan alam”.
Penatalayanan bumi
Para penulis mengidentifikasi empat “titik pengungkit” yang berpusat pada nilai untuk menciptakan kondisi yang diperlukan untuk perubahan transformatif yang berfokus pada keberlanjutan dan keadilan.
Jalurnya berkisar dari mengenali nilai-nilai alam yang beragam, hingga memasukkan penilaian ke dalam pengambilan keputusan dan reformasi kebijakan, hingga menyelaraskan dengan tujuan keberlanjutan dan keadilan global.
Meskipun masing-masing ditopang oleh nilai-nilai yang berbeda, “mereka berbagi prinsip yang selaras dengan keberlanjutan,” kata Pascual.
“Keanekaragaman hayati sedang hilang dan kontribusi alam bagi manusia terdegradasi lebih cepat sekarang daripada titik lain dalam sejarah manusia,” kata Ana María Hernández Salgar, Ketua IPBES. “Ini sebagian besar karena pendekatan kami saat ini terhadap keputusan politik dan ekonomi tidak cukup menjelaskan keragaman nilai-nilai alam.”
[ad_2]
Source link
