[ad_1]
Catatan Editor: Kisah ini diadaptasi dari CNN’s While in America edisi 8 Mei, email tentang politik AS untuk pembaca global. Klik di sini untuk membaca edisi sebelumnya dan berlangganan.
CNN
—
Pada titik ini, tidak mengherankan jika terjadi penembakan massal lagi di Amerika.
Tragedi terbaru terjadi di Allen, Texas, pada hari Sabtu ketika seorang pria bersenjata menembaki pembeli di mal outlet. Itu adalah serangan mengerikan lainnya terhadap orang-orang yang menjalani hidup mereka, baik di toko, bank, pesta, sekolah, tempat ibadah atau bahkan di rumah mereka sendiri.
Setelah setiap penembakan, ritual politiknya tetap sama. Partai Republik yang telah memanfaatkan partainya untuk para aktivis yang ingin melonggarkan undang-undang senjata berdoa bagi para korban dan berbicara secara samar tentang krisis kesehatan mental. Demokrat menuntut lebih banyak kontrol senjata dan larangan senjata serbu cepat yang dapat membunuh banyak orang dalam hitungan detik.
Tapi tidak ada yang berubah.
Apakah ada jalan keluar dari siklus kematian tanpa akhir ini? Atau apakah sistem politik terlalu buntu – meskipun mayoritas orang Amerika di sebagian besar jajak pendapat mendukung semacam reformasi undang-undang senjata.
Sementara itu bertanya kepada tiga kontributor ahli dari unit “Guns in America” CNN tentang implikasi horor terbaru dan keadaan politik senjata di negara tersebut.
Jennifer Mascia adalah penulis berita senior di “The Trace”, sebuah operasi berita independen yang didedikasikan untuk meliput epidemi kekerasan senjata di Amerika.
Sementara itu: Beberapa pejabat negara bagian Texas pro-senjata berpendapat bahwa karena penembakan massal juga terjadi di negara bagian liberal dengan undang-undang senjata yang lebih ketat, lebih banyak pembatasan tidak akan berhasil. Apakah ini benar?
Penembakan massal memang terjadi di negara bagian dengan undang-undang senjata yang ketat, seperti yang kita lihat di Monterey Park dan Half Moon Bay di California awal tahun ini. Tetapi negara bagian dengan undang-undang senjata paling longgar masih cenderung memiliki tingkat kematian senjata yang lebih tinggi.
Menurut angka CDC terbaru, negara bagian dengan tingkat kematian senjata terendah (termasuk pembunuhan dan bunuh diri) adalah Massachusetts, Hawaii, New Jersey, New York, dan Rhode Island; California berada di urutan ke-8. Semua negara bagian itu memiliki lisensi pemilik senjata, yang berarti Anda harus mendapatkan lisensi atau izin bahkan sebelum Anda dapat membeli senjata. Proses itu biasanya melibatkan pemeriksaan latar belakang menyeluruh, wawancara dengan penegak hukum, referensi karakter, pelatihan senjata api wajib, dan sidik jari. Lisensi pemilik senjata, juga disebut sebagai izin untuk membeli, dianggap sebagai kebijakan paling efektif untuk mengurangi kematian akibat senjata.
Sementara itu: Apa negara bagian dengan kematian terbanyak akibat senjata api?
Negara bagian dengan tingkat kematian senjata tertinggi adalah Mississippi, Louisiana, New Mexico, Alabama, dan Wyoming; Texas adalah 28. Kecuali New Mexico, semua negara bagian tersebut (termasuk Texas) telah memberlakukan izin membawa tanpa izin, artinya pemilik senjata tidak diharuskan untuk mendapatkan lisensi atau menjalani pelatihan untuk membawa senjata tersembunyi di depan umum. Ada 27 negara bagian yang tidak memiliki izin sekarang, dan penelitian telah menunjukkan bahwa kekerasan senjata meningkat setelah negara bagian melonggarkan persyaratan barang bawaan yang disembunyikan. Sebuah studi tahun lalu dari Sekolah Kesehatan Masyarakat Johns Hopkins Bloomberg menemukan bahwa tingkat rata-rata serangan senjata naik 9,5% dalam dekade pertama setelah 34 negara bagian melonggarkan pembatasan barang bawaan mereka yang tersembunyi. Missouri memberikan studi kasus yang menarik: Hingga 2007, negara bagian memerlukan izin untuk membeli senjata, seperti yang dilakukan Massachusetts, California, dan selusin negara bagian lainnya. Dalam lima tahun setelah izin pembelian dicabut, tingkat pembunuhan naik 14%, menurut sebuah penelitian. Missouri selanjutnya melonggarkan undang-undang senjatanya, memberlakukan pengangkutan tanpa izin pada tahun 2017. Pada tahun 2019, Kansas City Star menemukan bahwa tingkat kematian senjata api di Missouri telah meningkat 58% sejak 2007, ketika negara bagian menghapuskan izin untuk membeli.
Sementara itu: Bagaimana AS dibandingkan dengan bagian dunia lainnya?
Intinya: Dalam hal kekerasan senjata, Anda lebih aman di California daripada di Texas. Tapi Anda masih lebih aman di negara lain daripada di California. Itu karena, mengutip profesor hukum UCLA Adam Winkler, “California memiliki undang-undang senjata paling ketat di AS tetapi beberapa undang-undang senjata paling longgar dan paling permisif di dunia industri.” Dan itu menjelaskan mengapa California masih memiliki penembakan massal: Undang-undang senjata terkuat kami masih belum sebanding dengan yang ada di Kanada, Inggris, Jepang, Swiss, atau Israel, antara lain. Negara-negara itu sangat berhati-hati dengan siapa yang mereka izinkan memiliki senjata dan proses penyaringan berlangsung berbulan-bulan. Satu-satunya sistem yang sebanding adalah proses perizinan senjata di Kota New York, yang diawasi oleh NYPD.
Abene Clayton adalah reporter utama untuk tim “Guns and Lies in America” The Guardian
Sementara itu: Pejabat Texas tampaknya sangat enggan memberikan banyak detail spesifik tentang penembakan massal di pusat perbelanjaan tersebut. Apa yang terjadi disini?
Saya percaya bahwa Texas — dan sebagian besar pejabat yang memiliki hak senjata yang kuat dan pelindung Amandemen Kedua — bekerja lembur untuk menjaga jarak antara senjata dan kekerasan yang kita lihat akhir pekan ini dan terus terjadi setiap hari. Saya percaya bahwa selain ingin membuat basis pemilih mereka senang, banyak pejabat yang benar-benar takut akan perlawanan bersenjata dari para ekstremis yang memiliki senjata dan rela mati atau membuat kekacauan bahkan jika ada petunjuk bahwa akan ada pembatasan kepemilikan senjata. dan retensi.
Saya juga berpendapat bahwa kurangnya pengakuan atas isu kekerasan senjata yang lebih luas dimaksudkan untuk mempertahankan narasi bahwa penembakan massal adalah hasil dari peperangan spiritual atau kejahatan bawaan. Mudah bagi pejabat, tak satu pun dari faktor-faktor ini dapat diatur sehingga memberi mereka kesempatan untuk menunjukkan alasan penembakan tetapi tidak bertanggung jawab untuk mendukung dan menciptakan solusi yang akan membuat orang aman.
Sementara itu: Jika pejabat negara setempat tidak mengambil langkah-langkah untuk menghentikan pembantaian – atau setidaknya mencoba – apa kewajiban mereka misalnya melakukan sesuatu yang berarti untuk mengatasi masalah kesehatan mental yang selalu mereka sebut – atau untuk membantu mengurangi trauma para korban ?
Ada program bantuan korban federal dan beberapa negara bagian yang secara khusus ditujukan untuk orang-orang yang mengalami kekerasan massal dan terorisme. (…) Saya pikir pejabat negara perlu mendukung, memberdayakan, dan mengangkat orang-orang yang selamat dari penembakan massal meskipun beberapa menjadi aktif secara politik di seputar isu-isu—seperti undang-undang bendera merah dan larangan senjata serbu—yang mungkin tidak cocok untuk basis legislator sayap kanan. .
Politisi seperti Gubernur Texas Greg Abbott, Senator Texas Ted Cruz – keduanya dari Partai Republik – dan semua pejabat lokal dan negara bagian yang menolak argumen dengan itikad baik tentang solusi pencegahan kekerasan senjata (di luar lebih banyak polisi dan pengerasan sekolah) perlu menunjukkan setidaknya kepedulian yang tulus kepada orang-orang yang kehilangan orang yang dicintai dan luka yang tidak dapat diperbaiki setelah penembakan.
Stephen Gutowski mendirikan “The Reload” – publikasi pelanggan yang dibuat untuk memberikan laporan yang sadar dan terinformasi tentang kepemilikan senjata di Amerika Serikat.
Sementara itu: Apakah ada kemungkinan politik negara yang retak dapat menghasilkan sesuatu untuk menghentikan siklus penembakan ini?
Ada kesepakatan luas bahwa lebih banyak yang harus dilakukan untuk mencegah penembakan massal. Masalahnya adalah bahwa ada sedikit kesepakatan antara para pihak tentang bagaimana melakukan itu. Demokrat umumnya menyukai pembatasan dan larangan senjata yang luas. Partai Republik umumnya mendukung penegakan hukum senjata saat ini dan intervensi kesehatan mental yang lebih ketat. Kemungkinan ada beberapa persilangan di kedua titik di antara pemilih tetapi sedikit di antara perwakilan terpilih mereka.
Jika pembunuhan tingkat tinggi ini terus meningkat, dan terjadi dengan kecepatan rekor tahun ini terlepas dari hitungan apa yang Anda lihat, itu dapat meningkatkan tekanan untuk pembatasan senjata baru. Itulah yang menyebabkan undang-undang kontrol senjata federal tahun lalu. Tapi ada sedikit alasan untuk berpikir itu bisa mengakibatkan larangan nasional baru pada AR-15 atau senjata api lainnya karena tidak ada dukungan untuk itu di antara anggota Kongres Republik, dan bahkan tidak mungkin ada 50 suara untuk itu di Senat karena beberapa Demokrat juga. menentang larangan.
Sementara itu: Di manakah tindakan untuk mengawasi undang-undang kebijakan senjata?
Kebijakan tingkat negara bagian menjadi semakin terpolarisasi berdasarkan politik yang berlaku di setiap negara bagian. Negara bagian merah berfokus pada pengurangan serangan dengan mempermudah warga negara yang taat hukum untuk mendapatkan dan membawa senjata. Negara bagian biru semakin beralih ke larangan “senjata serbu” dan magasin amunisi yang menyimpan sejumlah amunisi. Undang-undang “Bendera Merah” yang memungkinkan pejabat untuk sementara menyita senjata dari orang-orang yang ditentukan oleh hakim sebagai ancaman bagi diri mereka sendiri atau orang lain sebagian besar tertangkap di kubu Demokrat.
Tetapi Gubernur Tennessee dari Partai Republik Bill Lee sedang berusaha untuk mengatasi beberapa masalah tersebut dalam proposal baru yang akan diperdebatkan oleh legislatif yang dikendalikan oleh Partai Republik dalam sesi khusus. Jika mereka dapat membuat kebijakan yang menangani masalah pendukung hak senjata, itu dapat menciptakan momentum untuk kebijakan di negara bagian lain. Itu membuat debat kebijakan senjata ini menjadi yang paling penting saat ini.
[ad_2]
Source link
