[ad_1]
Sebuah versi dari cerita ini pertama kali muncul di buletin Before the Bell dari CNN Business. Bukan pelanggan? Anda dapat mendaftar disini. Anda dapat mendengarkan buletin versi audio dengan mengeklik tautan yang sama.
New York
CNN
—
Orang Amerika telah terbiasa dengan eksekutif perusahaan yang menapaki jalur yang sudah usang di koridor Timur Laut untuk berkumpul bersama pejabat terpilih di Washington, DC, dan mendiskusikan geopolitik, kebijakan, dan semua yang ada di antaranya.
Pada 2017, CEO besar dari seluruh negeri berkumpul untuk menentang undang-undang kamar mandi transgender Carolina Utara. Pada 2019, mereka menyebut larangan aborsi “buruk untuk bisnis”.
Setelah serangan mematikan di Capitol AS pada 6 Januari 2021, banyak nama besar perusahaan Amerika mengecam para perusuh dan berjanji untuk menghentikan sumbangan politik mereka.
Baru-baru ini, lebih dari 1.000 perusahaan berjanji untuk secara sukarela membatasi operasi mereka di Rusia sebagai protes atas perang Moskow di Ukraina.
Dick’s Sporting Goods berhenti menjual senapan gaya serbu semi-otomatis di toko-toko dan menempatkan Citigroup pembatasan baru tentang penjualan senjata oleh pelanggan bisnis setelah penembakan massal di sebuah sekolah menengah di Parkland, Florida, pada tahun 2018.
Setahun kemudian, setelah penembakan massal di Walmart di El Paso, Texas, dan klub malam di Dayton, Ohio, Walmart mengakhiri penjualan amunisi pistol.
Kepemimpinan perusahaan telah lama menyuarakan masalah pengendalian senjata – pada tahun 2019 dan lagi di masa lalu musim panas hampir 150 perusahaan besar – termasuk Lululemon, Lyft, Bain Capital, Bloomberg LP, Permanente Medical Group, dan Unilever – menyebut kekerasan senjata sebagai “krisis kesehatan masyarakat” dan menuntut agar Senat AS mengeluarkan undang-undang untuk mengatasinya.
Itu sebabnya keheningan perusahaan Amerika setelah penembakan massal terbaru di sebuah sekolah di Nashville begitu menggelegar. Amerika Serikat mengandalkan peningkatan kekuatan perusahaan besar sebagai pendukung politik.
Tapi profesor Yale Jeffrey Sonnenfeld, a pendukung vokal tanggung jawab sosial perusahaan yang memiliki hubungan langsung dengan CEO besar di seluruh dunia, mengatakan bahwa eksekutif puncak sedih. Upaya mereka sebelumnya tidak berbuat banyak untuk mendorong undang-undang kontrol senjata dan tanpa dukungan lebih lanjut, mereka tidak tahu apa lagi yang bisa mereka lakukan saat ini, katanya.
Sebelum Bell berbicara dengan Sonnenfeld, yang menjalankan Institut Kepemimpinan Eksekutif Kepala Yale School of Management, sebuah lembaga pendidikan dan penelitian nirlaba yang berfokus pada kepemimpinan CEO dan tata kelola perusahaan.
Wawancara ini telah diedit untuk kejelasan dan panjangnya.
Before the Bell: CEO diam tentang reformasi senjata sejak penembakan sekolah massal terbaru di Nashville, pernahkah Anda mendengar tentang rencana untuk berbicara?
Jeffrey Sonnenfeld: Di mana orang lain? Kemana semua masyarakat sipil? CEO hanyalah satu kelompok orang dan sepertinya kami beralih ke mereka untuk menjadi penyelamat kami di setiap topik. Mereka telah menggabungkan tujuan dengan keberanian dan kebangsawanan, tetapi mereka tidak bisa begitu saja mengambil alasan demi alasan seolah-olah tidak ada orang lain di masyarakat. Perubahan sosial yang terjadi pada tahun 1960-an tidak dipimpin terutama oleh para CEO. Perubahan sosial benar-benar terjadi ketika kita melihat aktivitas lintas agama para ulama mengunci senjata dan menyisir legislator. Kami melihat kampus hidup dan terangsang. Kemana semua aktivisme mahasiswa?
Para CEO masih menjadi yang paling aktif meskipun mereka kurang aktif dibandingkan enam bulan lalu. Mereka tidak ada di sana sebagai pekerja sewaan pemegang saham untuk mengisi peran politisi dan pemimpin sipil. Mereka ada di sana untuk bergabung dengan paduan suara itu, tetapi mereka tidak ingin menjadi satu-satunya yang bernyanyi.
Jadi, apakah ini yang Anda dengar dari CEO teratas? Apakah mereka bosan mengadvokasi?
Saya baru saja mendapatkan panggilan CEO tentang hak suara dan pagi ini kami mengadakan forum tentang keberlanjutan – CEO masih yang paling aktif di bidang ini. Begitu pula reformasi keimigrasian. Jika seorang CEO bekerja 18 jam sehari dalam 12 hari seminggu, mereka tetap tidak dapat mengatasi semua masalah yang perlu ditangani.
CEO bangsa sedang menunggu orang lain untuk bergabung dengan mereka. Mereka tidak perlu menyatakan kembali sesuatu yang telah mereka nyatakan. Mereka melompat ke kolam, di mana yang lainnya?
Jadi menurut Anda apa yang menyebabkan rasa puas diri di antara orang Amerika ini dan ketergantungan yang semakin besar pada CEO untuk melakukan advokasi atas nama kita?
Mereka telah mengambil sikap yang sangat kuat dan mereka melangkah lebih jauh dari masyarakat umum. Mereka adalah tempat masyarakat umum melakukan survei, tetapi mereka bukan tempat masyarakat umum beraksi di jalanan. Jadi kami siap untuk orang lain sekarang melakukan sesuatu. Cukup sudah mengatakan ‘apa yang dilakukan para CEO?’ Modal sosial sama berharganya dengan modal finansial. Para CEO memahami bahwa di dalam jiwanya, mereka ingin ada modal sosial. Mereka ingin ada kepercayaan publik, tetapi mereka membutuhkan masyarakat sipil lainnya untuk bergabung dengan mereka. Dan itu adalah frustrasi mereka.
Kedengarannya seperti CEO frustrasi?
Ya, mereka frustrasi.
Tapi bukankah para CEO ini memegang dompet dalam hal menyumbang kepada politisi yang berkuasa?
Anda akan berpikir begitu, tetapi sejak pemilu 2020, jauh lebih sedikit kontribusi kampanye yang berasal dari bisnis besar. Sejak 2021 berjalan di Capitol, banyak bisnis memiliki moratorium resmi atau mereka hanya memberikan uang kepada politisi. Kesan umum di jalan bahwa CEO mengendalikan dompet kampanye adalah 100% salah.
Oleh Chris Isidore dari CNN
dilaporkan Tesla. kenaikan penjualan sebesar 4% pada kuartal pertama dibandingkan dengan tiga bulan terakhir tahun lalu, meskipun ada serangkaian pemotongan harga pada kendaraan dengan harga lebih rendah dan pembicaraan oleh CEO Elon Musk tentang permintaan yang kuat pada harga yang lebih rendah tersebut.
Kuartal pertama juga menandai kuartal keempat berturut-turut di mana Tesla telah memproduksi lebih banyak kendaraan daripada yang dikirim ke pelanggan. Beberapa di antaranya mungkin karena peningkatan produksi di dua pabrik baru, satu di Texas, yang lain di Jerman, yang dibuka musim semi lalu, dan jeda antara peningkatan produksi dan penjualan.
Tesla mengatakan ada peningkatan jumlah modelnya yang lebih mahal, Model S dan Model X, dalam perjalanan ke Eropa, Timur Tengah dan Afrika, serta kawasan Asia Pasifik.
Tapi itu berarti bahwa selama 12 bulan terakhir Tesla telah memproduksi 78.000 lebih banyak mobil daripada yang terjual, menunjukkan bahwa pembicaraan tentang permintaan yang kuat dari eksekutif Tesla mungkin tidak didukung oleh angka tersebut.
“Awal tahun ini, kami melakukan penyesuaian harga. Setelah itu, kami benar-benar menghasilkan permintaan yang sangat besar, sungguh lebih dari yang dapat kami produksi, ”kata Tom Zhu, eksekutif Tesla yang bertanggung jawab atas produksi dan penjualan global. “Dan seperti yang dikatakan Elon, selama Anda menawarkan produk bernilai dengan harga terjangkau, Anda tidak perlu khawatir dengan permintaan.”
[ad_2]
Source link
