[ad_1]
Saat ini, 1.000 orang Rusia dapat mengajukan permohonan visa Finlandia setiap hari, tetapi mulai 1 September jumlah itu akan turun menjadi 500. Jussi Tanner, direktur jenderal untuk layanan konsuler di Kementerian Luar Negeri Finlandia, mengatakan kepada CNN bahwa maksimal 20% dari slot tersebut akan dialokasikan untuk visa turis, artinya tidak lebih dari 100 visa turis akan tersedia per hari.
Langkah itu dilakukan setelah Estonia, negara Uni Eropa lain yang berbatasan dengan Rusia, bahkan melarang orang Rusia yang sudah memiliki visa untuk memasuki negara itu. Menurut Reuters, itu berjumlah 50.000 orang.
Republik Ceko dan Latvia juga telah mendukung larangan visa dan juga telah mengambil langkah-langkah untuk membatasi orang Rusia bepergian ke UE.
Proposal tersebut pertama kali dilontarkan oleh Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, yang ingin menghentikan Rusia memasuki blok tersebut, di mana mereka kemudian dapat melakukan perjalanan dengan bebas selama 90 hari di zona perjalanan umum Uni Eropa, wilayah Schengen.
Tidak semua orang setuju. Kanselir Jerman Olaf Scholz mengatakan bahwa meskipun penting untuk memberikan sanksi kepada mereka yang berada di lingkaran dalam Presiden Rusia Vladimir Putin, orang Eropa perlu “juga memahami bahwa ada banyak orang yang melarikan diri dari Rusia karena mereka tidak setuju dengan rezim Rusia.”
Seorang diplomat senior Jerman mengatakan kepada CNN bahwa argumen Scholz tidak berdasarkan fakta, “karena siapa pun dapat mengajukan permohonan visa kemanusiaan.” Diplomat itu percaya bahwa Scholz sebagian besar berusaha untuk “menyeimbangkan partainya sendiri yang terpecah antara mereka yang ingin berdialog dengan Rusia dan mereka yang ingin tampil keras.”
Para pendukung pembatasan visa Rusia percaya bahwa argumennya cukup jelas.
Alexander Stubb, mantan Perdana Menteri Finlandia dan menteri luar negeri yang sebelumnya mengadvokasi liberalisasi visa dengan Rusia, mengatakan kepada CNN: “Ini adalah keadaan yang menyedihkan, tetapi harga perang harus dirasakan oleh warga Rusia.”
Dia mengatakan bahwa “satu-satunya cara di mana hati dan pikiran orang-orang Rusia dapat diubah adalah bagi mereka untuk memahami apa yang dilakukan Putin adalah pelanggaran terang-terangan terhadap hukum internasional. Itu berarti larangan visa total bagi orang Rusia.”
Rasa Juknevičienė, mantan menteri pertahanan Lithuania dan anggota Parlemen Eropa saat ini, mengatakan bahwa “pertama dan terutama, ini adalah masalah keamanan.”
“Warga Rusia melakukan perjalanan ke UE terutama melalui Finlandia dan Estonia. Layanan resmi negara-negara tersebut berada di bawah tekanan besar. Rusia dikendalikan oleh struktur warisan KGB, yang mengeksploitasi keterbukaan negara-negara Schengen untuk berbagai operasi,” kata Juknevičien kepada CNN.
Tidak mungkin para pemimpin Eropa akan mencapai kesepakatan penuh tentang masalah ini. Sementara Uni Eropa sebagian besar telah bersatu sejak awal perang dan telah bersatu untuk memberikan sanksi ekonomi yang serius terhadap Rusia, ada kenyataan geografis yang memperumit konsensus antara 27 negara dengan prioritas ekonomi dan politik yang sangat berbeda.
Negara-negara di barat dan selatan UE, yang agak terlindungi dari agresi Kremlin karena jarak yang sangat jauh, dengan cepat mengingatkan para elang bahwa Rusia adalah bagian yang sangat besar dari wilayah Eropa yang lebih luas.
Oleh karena itu, tidak hanya sangat sulit, tetapi mungkin tidak terlalu produktif, untuk mengabaikan Rusia begitu saja. Setelah perang berakhir, ekonomi Eropa akan ingin membangun kembali hubungan dengan Rusia. Ini tidak hanya bermanfaat bagi negara-negara tersebut, tetapi juga dapat terbukti berharga dalam perang propaganda pasca-konflik untuk meyakinkan rata-rata orang Rusia tentang manfaat nilai-nilai Eropa.
Secara strategis, sebagian besar tokoh serius juga setuju bahwa setiap rencana keamanan Eropa pascaperang harus melibatkan Rusia, dan jauh lebih baik jika Moskow terlibat secara proaktif dan bekerja sama dengan tetangganya di Eropa.
Di ujung lain spektrum, ada negara-negara seperti Polandia, Estonia, Lituania dan Latvia yang telah cukup menderita di tangan Rusia, baik di tangan kediktatoran Uni Soviet yang menindas dan baru-baru ini dari ancaman Kremlin Putin.
Inilah faktor persaingan yang membuat penanganan Putin dan Rusia begitu rumit.
Akankah UE bekerja dengan Putin jika dia tetap berkuasa setelah perang? Jika tidak, seberapa berbedakah rezim yang mengikutinya dengan rezim Putin untuk memuaskan blok tersebut? Apa yang perlu dimasukkan dalam perjanjian hipotetis untuk meyakinkan para pemimpin Eropa yang berbeda bahwa Rusia tidak akan memprovokasi konflik lebih lanjut? Apa yang mungkin bersedia diterima oleh UE untuk menengahi perdamaian? Perlu diingat sepanjang semua ini bahwa Ukraina sekarang menjadi kandidat untuk keanggotaan UE.
Semua pertanyaan besar ini menimbulkan pertanyaan kecil, termasuk apa yang harus dilakukan selama konflik visa. Dan semakin lama perang berlangsung, karena pilihan Barat untuk sanksi dan pembalasan menjadi semakin terbatas, semakin banyak pertanyaan ini akan muncul.
Kenyataan yang sulit adalah bahwa pertanyaan-pertanyaan yang lebih kecil ini, yang membuat sakit kepala itu sendiri, harus diseimbangkan dengan apa pun yang merupakan kasus terbaik, hasil jangka panjang dari periode yang suram ini. Dan kebenaran yang tumpul adalah bahwa satu hal tidak akan pernah berubah: Eropa tidak bisa begitu saja mengabaikan Rusia.
Koreksi: Cerita ini telah diperbarui untuk mencerminkan bahwa Rasa Juknevičienė adalah seorang politikus dari Lituania.
[ad_2]
Source link
