Jangan Terburu-buru Menghakimi Tentang Penarikan Dari Afghanistan – Majalah Time.com

  • Bagikan
banner 468x60


Saat saya mendengarkan para komentator membahas situasi saat ini di Afghanistan, pertanyaan utama tampaknya bukan apakah kita harus meninggalkan negara itu, tetapi mengapa hal itu terjadi begitu cepat dan kacau. Situasi ini digambarkan sebagai malapetaka, bencana atau kegagalan Amerika.

banner 336x280

Konsensus yang berkembang adalah bahwa ini sebagian besar adalah kesalahan Presiden dan pemerintahannya—bahwa keputusan untuk pergi adalah keputusan yang benar, tetapi manajemen kepergian pasukan kita salah ditangani dan tidak direncanakan dengan baik. Tidak terjawab dan sering tidak terjawab adalah pertanyaan rumit tentang alternatif apa yang tersedia, dan bagaimana atau apakah alternatif tersebut dapat dimainkan dengan lebih efektif. Meskipun saya percaya bahwa kesalahan telah dibuat, terburu-buru untuk menyalahkan Presiden dan timnya tidak adil pada saat ini, dan akan ada banyak waktu pada musim gugur ini untuk komite pengawasan kongres yang relevan untuk menentukan apa yang salah—dan benar.

[time-brightcove not-tgx=”true”]

Pertanyaan kuncinya adalah apakah kecepatan pengambilalihan Taliban diharapkan atau seharusnya diantisipasi. Untuk menjawab ini, penting untuk fokus pada penyebab dasar dari situasi saat ini—keruntuhan total pemerintah Afghanistan dan kegagalan pasukan keamanan Afghanistan untuk melakukan perlawanan kecil terhadap serangan kilat Taliban di seluruh negeri dan ke Kabul. .

Dalam ketergesaan mereka untuk menyalahkan Biden, para kritikus sebagian besar mengabaikan gajah di ruangan ini—bahwa bukan tugas kita untuk menghentikan Taliban di Kandahar atau merencanakan pertahanan Kabul dengan beberapa pasukan Amerika yang tersisa di negara itu; itu adalah tanggung jawab pemerintah Afghanistan dan mereka tidak melakukannya. Tetapi bukankah kecerdasan yang baik seharusnya meramalkan hal ini?

Beberapa analisis intelijen berurusan dengan fakta-fakta yang keras dan nyata, dan bahkan seringkali tidak ada konsensus. Berapa banyak pasukan yang dikomandoi Taliban? Berapa banyak orang Afghanistan di pasukan keamanan? Seberapa baik mereka dilatih? Bagaimana status senjata dan amunisi di kedua sisi? Siapa yang menguasai wilayah apa?

Tantangan intelijen yang lebih sulit adalah menilai pertanyaan psikologi dan motivasi—seberapa besar komitmen pasukan Taliban? Bagaimana sikap para pemimpin lokal terhadap Taliban? Terhadap pemerintah? Dan, yang paling penting, apakah pasukan Afghanistan memiliki keinginan untuk berperang? Yang terakhir ini ternyata merupakan pertanyaan kritis dan paling sulit dijawab sebelum pertempuran terakhir. Pemerintah Afghanistan runtuh lebih cepat dari yang diperkirakan, dan itu akan menjadi tugas saya sebagai anggota Komite Intelijen dan Angkatan Bersenjata Senat untuk membantu menentukan apakah kita melihat ini datang atau seharusnya melihat ini datang, dan, jika demikian, mengapa kita tampak untuk tertangkap basah.

Seperti yang saya sebutkan, pasti ada kesalahan—yang paling serius adalah lambatnya respons birokrasi pemerintah terhadap penderitaan rakyat Afghanistan yang hidupnya dalam bahaya karena bantuan mereka kepada kami selama bertahun-tahun, terutama di awal proses. Memang saya (dan banyak rekan saya) mengatakan secara terbuka beberapa bulan yang lalu bahwa Gedung Putih “rambut harus terbakar” atas masalah ini. Tetapi bahkan kewajaran kritik ini tidak sepenuhnya jelas: kita sekarang tahu bahwa pemerintah Afghanistan secara khusus memberi tahu Gedung Putih pada bulan Juni bahwa mereka percaya evakuasi massal semacam itu dapat dengan mudah memicu penurunan moral dan kepercayaan diri yang membawa kita ke tempat kita berada. berada di sekarang.

Demikian pula, kritik bahwa kami tidak siap dengan kecepatan pengambilalihan tidak sepenuhnya akurat. Faktanya, beberapa pasukan yang masuk kembali ke negara itu untuk mengamankan evakuasi berada di sana dalam beberapa hari karena mereka telah ditempatkan sebelumnya di wilayah tersebut untuk kemungkinan seperti itu.

Sejak awal kekacauan, kinerja Administrasi jauh lebih baik daripada yang dipahami secara umum; pada tulisan ini, selesai 120.000 orang—Amerika, warga negara asing, dan Afganistan yang telah membantu kami selama perang—telah dievakuasi dalam salah satu pengangkutan udara terbesar dalam sejarah. Ini adalah pencapaian logistik, diplomatik, birokrasi, dan militer yang besar.

Tentu saja, minggu lalu melihat serangan teroris mematikan yang merenggut nyawa orang Amerika dan Afghanistan. Ini adalah kehilangan yang tragis dan tidak masuk akal dan tentu saja menggarisbawahi situasi keamanan yang genting di bandara. Penting untuk diketahui, bagaimanapun, bahwa serangan ini dilakukan oleh seorang pengebom bunuh diri ISIS-K dengan rompi peledak, salah satu plot teroris yang paling sulit untuk diantisipasi dan digagalkan. Saya tidak membuat alasan di sini, hanya mencoba memasukkan sedikit realisme ke dalam analisis situasi yang kompleks ini.

Kehidupan saya di dunia politik telah mengajari saya bahwa ketika masalah muncul, itu selalu salah seseorang; peran kebetulan, itikad baik salah perhitungan, atau konsekuensi tak terduga jarang diakui. Masalahnya, tentu saja, adalah bahwa kompleksitas berlapis atau menunggu lebih banyak informasi tidak membuat televisi atau analisis yang paling menarik, tetapi ini tidak membuat kurang penting bagi kita untuk mencarinya—untuk diri kita sendiri dan untuk pria dan wanita. wanita yang melayani, yang pantas mendapatkan jawaban yang jelas atas pertanyaan-pertanyaan sulit.

Faktanya adalah adegan seperti yang kita lihat hari ini kemungkinan cepat atau lambat, setelah keputusan untuk pergi dibuat. Satu hal yang tidak diragukan adalah bahwa pasukan AS, diplomat, dan mitra koalisi yang mengabdi dan berkorban di Afghanistan selama 20 tahun terakhir melakukannya untuk tujuan mulia: membuat kita lebih aman di sini, di rumah.

Sumber Berita



Source link

!-- Composite Start -->
  • Bagikan