Data Mengejutkan Menunjukkan Penulisan Surat Politik Masih Mendapat Suara – Majalah Time.com

  • Bagikan
banner 468x60


Artikel ini adalah bagian dari The DC Brief, buletin politik TIME. Daftar di sini untuk mendapatkan cerita seperti ini dikirim ke kotak masuk Anda setiap hari kerja.

banner 336x280

Saya akan menjadi yang pertama mengakuinya: Saya memutar mata ketika (kebanyakan progresif) aktivis politik tahun lalu diumumkan upaya besar-besaran untuk mengganti kampanye tradisional get-out-the-vote dan phone banking dengan surat tulisan tangan. Bagi saya, itu tampak agak sulit bagi saya di era pemodelan data yang canggih, penargetan media sosial, dan tweet kasar dari Presiden yang sedang menjabat. Tetapi pandemi membuat upaya tradisional keluar dari meja untuk sebagian besar Demokrat, dan mereka harus mencoba sesuatu.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

Nah, sekarang kita punya datanya. Ternyata, 17,6 juta surat diterjemahkan ke sekitar 126.000 suara di 21 negara bagian.

Dengan kata lain, semua kartu pos dan surat-surat itu menggerakkan jarum hampir satu persen penuh secara nasional—sebuah ayunan yang jauh lebih besar daripada yang direncanakan oleh penyelenggara paling optimis, kata mereka. Faktanya, mereka awalnya mengira over-under menjadi sekitar 0,2% ketika mereka mendaftarkan eksperimen mereka ke Center for Open Science. Sebaliknya, penelitian ini secara kuantitatif menemukan surat-surat itu meningkatkan jumlah pemilih yang ditargetkan sebesar 0,8%.

Jika itu terdengar sangat kecil, ingatlah bahwa sebagian besar pemilihan dimenangkan dengan margin yang paling tipis. Hasil delapan negara bagian dalam pemilihan presiden tahun lalu turun menjadi 5 poin persentase atau kurang. NS terdekat, Georgia, turun menjadi 11.779 suara, atau margin 0,2%.

Jadi sekarang saya akan membuat pengakuan lain: sinisme saya tidak pada tempatnya dan pendekatan teknologi rendah ini benar-benar berhasil.

Seorang ahli strategi veteran suka mengatakan bahwa semua yang dilakukan kampanye dengan suara yang keluar paling baik bernilai, sasaran lapangan: tiga poin. Segala sesuatu yang lain dipanggang oleh pandangan para kandidat, media yang dibayar dan diperoleh, dan lingkungan politik. Jadi untuk dapat mengubah hampir 1% hanya dengan perangko dan milis? Nah, itu layak untuk dilihat lagi—oleh kedua belah pihak.

Sekarang, sebelum Anda mengabaikan angka-angkanya, bukan para aktivis itu sendiri yang membuat klaim ini, meskipun mereka mempromosikan hasilnya. Seluruh eksperimen, sejak awal, memiliki pandangan luar untuk tinjauan sejawat dari ilmuwan politik dan kutu buku data yang membutuhkan waktu hampir satu tahun untuk memakukan temuan. Dan sementara wasit adalah cabang partisan politik Demokrat, tidak ada yang secara kredibel mempertanyakan profesionalisme quants yang diam-diam bekerja di belakang layar untuk melakukan first pass pada angka di Institut Analis, ninja data tidak resmi Partai Demokrat. Plus, semua temuan sekarang dalam database open-source sehingga bahkan Partai Republik dapat melihat angka mentah untuk diri mereka sendiri melalui Center for Open Science.

“Apa yang benar-benar menggairahkan kami tentang ini bukan hanya untuk menunjukkan bahwa itu berhasil, tetapi itu bekerja dengan sangat baik sehingga kami benar-benar merasa sangat percaya diri untuk pergi ke sana dengan nomor ini,” kata Emily Wasserman, direktur data dan penelitian Vote Forward, kelompok yang mengoordinasikan lebih dari 50 organisasi mitra untuk meningkatkan jumlah pemilih tahun lalu melalui kampanye penulisan surat.

Vote Forward, salah satu perkumpulan organisasi yang bangkit dari pemilu 2016, mengorganisir dirinya sebagai organisasi non-profit apolitis dengan tujuan untuk mengubah pemilih, terlepas dari partai. Salah satu lengannya, yang harus mengungkapkan donornya, berfokus pada pemilih kulit hitam, Hispanik, AAPI, dan penduduk asli Amerika. Yang lain, yang donornya tetap pribadi, fokus untuk menjangkau donor Demokrat yang sangat mungkin. Namun dalam kedua kasus tersebut, pesan-pesan tersebut tidak secara eksplisit bersifat politis. Faktanya, salah satu pendiri Vote Forward Scott Forman memberi tahu saya bahwa kesungguhan mungkin membantu menjangkau pemilih yang mungkin telah dimatikan oleh kampanye.

“Banyak komunikasi politik bisa menjadi semacam sikut yang tajam. Kami sebaliknya. Ini sangat sehat. Surat-surat itu bahkan mengatakan, ‘Saya tidak meminta Anda untuk memilih kandidat tertentu. Saya hanya meminta Anda untuk menggunakan hak fundamental ini,’” katanya.

Ini juga membantu mendatangkan banyak aktivis pemula. Pendekatan berbiaya rendah, lakukan apa yang Anda bisa lakukan bertentangan dengan beberapa etos kampanye yang sangat terlibat dengan check-in harian dari koordinator sukarelawan dan tekanan tak henti-hentinya bagi sukarelawan untuk berbuat lebih banyak, dengan langkah yang mendekati mempercepat persaudaraan. Sebaliknya, Vote Forward menuntut getaran dingin. Plus, jam ada di pihak mereka; surat-surat itu dapat ditulis selama berbulan-bulan, diselipkan ke dalam lemari dan ditempatkan pada saat yang strategis dengan cara yang tidak bisa dilakukan pada akhir pekan sebelum pemilihan.

Faktanya, lebih dari 200.000 sukarelawan menulis surat tahun lalu, datang melalui kelompok-kelompok seperti Indivisible yang berpikiran perlawanan dan Swing Left di samping andalan People for the American Way dan J Street.

Demokrat mengatakan ini harus menjadi bagian utama dari strategi mereka ke depan, terutama dalam perlombaan negara bagian bulan depan di Virginia dan ujian tengah semester 2022, yang akan menjadi alam semesta yang jauh berbeda dari 2020—satu di mana surat-surat semacam itu dapat memiliki dampak yang lebih besar tanpa persaingan. caleg nasional atau COVID-19.

“Program penulisan surat inovatif Vote Forward dibawa ke skala untuk pertama kalinya selama pandemi, tetapi hasil ini memiliki potensi untuk mengubah upaya GOTV di masa mendatang di tahun-tahun mendatang, karena kampanye, organisasi, dan sukarelawan semakin cenderung mengadopsi ‘hibrida’. ‘ pendekatan untuk memobilisasi pemilih,” kata David Berrios dari Swing Left, sebuah kelompok yang menghubungkan pemilih di tempat-tempat non-kompetitif seperti Utah untuk mengirim surat ke tempat-tempat bermain seperti Virginia. (Faktanya, relawan Swing Left telah menulis ribuan surat kepada pemilih Virginia menjelang pemilihan negara bagian itu bulan depan.)

Penyelenggara mengatakan pengembalian investasi adalah yang terbaik dalam permainan, meskipun itu adalah superlatif yang sulit untuk didefinisikan dengan pasti. Namun, jumlahnya mengesankan: pengeluaran standar $1.000 dari Vote Forward menghasilkan 74 suara, atau sekitar $14 per suara. Bandingkan pemilihan Senat Carolina Selatan tahun lalu, ketika Jaime Harrison, calon Demokrat, dihabiskan $95 per suara dan masih kalah.

Dan para ahli strategi ini semakin canggih. Misalnya, Vote Forward bermitra dengan Voto Latino sekarang untuk mengerjakan pemilihan kota di Miami dan Atlanta agar sukarelawan menulis pesan dalam bahasa Inggris dan Spanyol, berdampingan.

“Kami akan melakukannya lagi dan kami akan membuatnya lebih besar,” kata Forman kepada saya, melihat ke 2022. “Ada banyak, banyak negara bagian di banyak pemilihan kongres yang akan menjadi sangat dekat.”

Terakhir, catatan untuk teman-teman buletin ini yang merupakan donor (dan saya minta maaf kepada teman-teman kita yang bekerja dalam penggalangan dana): jika Anda memberikan uang kepada sebuah organisasi, mintalah untuk diberi pengarahan tentang studi serupa mereka. Hari-hari menjalankan kampanye besar-besaran dengan firasat sudah berakhir. Ilmu politik bukanlah bidang untuk sayap barat penggemar. Ini adalah ilmu yang sulit dan jenis penelitian ini umum di kelompok dan konsultan yang kredibel—dan perusahaan yang tidak berusaha dengan itikad baik untuk memeriksa asumsi mereka sendiri sering kali membuang-buang banyak uang Anda.

Pahami apa yang penting di Washington. Mendaftar untuk buletin Singkat DC harian.

Sumber Berita



Source link

!-- Composite Start -->
  • Bagikan