Bagaimana Larangan Aborsi Texas Menandai Strategi Hukum Baru untuk Pembatasan Aborsi – Majalah Time.com

  • Bagikan
banner 468x60


Sebuah undang-undang Texas yang melarang aborsi sedini enam minggu kehamilan mulai berlaku pada tengah malam pada hari Rabu setelah Mahkamah Agung gagal untuk bertindak atas permintaan darurat dari penyedia aborsi.

banner 336x280

Pengadilan masih dapat memutuskan undang-undang Texas dalam beberapa hari mendatang, tetapi bahkan jika larangan tersebut pada akhirnya diblokir, kemungkinan akan memiliki dampak yang bertahan lama di Texas dan memberikan peta jalan bagi negara bagian konservatif lainnya untuk memberlakukan pembatasan aborsi serupa..

RUU Senat 8, yang ditandatangani oleh Gubernur Republik Greg Abbott pada bulan Mei, melarang aborsi begitu dokter dapat mendeteksi aktivitas jantung janin, yang seringkali sebelum banyak orang mengetahui bahwa mereka hamil. Larangan itu akan mencegah setidaknya 85% dari aborsi yang dicari di Texas, menurut para pendukung dan penyedia hak aborsi. Sekarang ini adalah undang-undang aborsi yang paling ketat di negara ini; setidaknya 12 negara bagian lain telah meloloskan larangan aborsi enam minggu, tetapi semuanya telah diblokir agar tidak berlaku.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

“Politisi Texas akan secara efektif terbalik Roe v. Wade,” Nancy Northup, presiden dan CEO Pusat Hak Reproduksi, mengatakan sesaat sebelum undang-undang tersebut berlaku, mengacu pada keputusan penting tahun 1973 yang menetapkan hak aborsi yang dilindungi secara konstitusional sebelum janin dapat hidup.

hukum Texas menggunakan taktik yang berbeda dari banyak pembatasan aborsi lainnya yang disahkan oleh legislatif negara bagian Republik dalam beberapa tahun terakhir—yang justru mempersulit pengadilan untuk memblokirnya. Undang-undang tersebut menandakan batas baru dalam perjuangan nasional atas aborsi dan dapat menandai strategi hukum baru yang kritis bagi legislatif konservatif dalam bagaimana mereka menulis undang-undang aborsi yang membatasi di masa depan.

John Seago, direktur legislatif Texas Right to Life, yang membantu menulis undang-undang tersebut, mengatakan bahwa dia telah mendengar dari negara bagian lain yang tertarik untuk meniru pendekatan ini dan kelompok tersebut sedang menyusun undang-undang untuk beberapa di antaranya. “Ini menjanjikan alternatif dari jalur tipikal di mana undang-undang pro-kehidupan diturunkan,” katanya. “Ini adalah alat kebijakan publik yang valid dan kami senang melihat cara kerjanya.”

Alih-alih mengizinkan pejabat pemerintah untuk menegakkan larangan aborsi seperti yang mereka lakukan dengan kebanyakan undang-undang, undang-undang ini mengatakan bahwa warga negara dapat turun tangan dengan menuntut penyedia aborsi dan siapa saja yang “membantu dan bersekongkol” dengan pasien yang melakukan aborsi setelah enam minggu. Itu berarti klinik dan stafnya dapat dituntut, demikian juga anggota keluarga pasien, atau siapa saja yang mengantar seseorang ke klinik, memberikan bantuan keuangan, menawarkan konseling agama atau genetik atau bahkan “berniat” untuk melakukan tindakan tersebut. Para penggugat tidak perlu memiliki hubungan apa pun dengan orang yang mereka curigai melanggar hukum, dan jika mereka menang, undang-undang mengatakan bahwa mereka berhak atas ganti rugi setidaknya $10.000 ditambah biaya hukum.

Karena begitu banyak orang sekarang dapat mengajukan tuntutan hukum aborsi ini secara legal di Texas, pengadilan secara teoritis dapat kewalahan dengan kasus-kasus. “Itu membuka pintu air untuk tuntutan hukum, dan bahkan tuntutan hukum yang sembrono, hanya untuk melecehkan penyedia aborsi,” kata Brigitte Amiri, wakil direktur Proyek Kebebasan Reproduksi di ACLU, yang merupakan bagian dari koalisi penyedia aborsi dan advokat yang menentang undang-undang tersebut. .

Tetapi cara hukum itu ditulis juga membuatnya sulit untuk ditentang. Biasanya, ketika sebuah negara mengesahkan undang-undang baru yang membatasi akses aborsi, kelompok dan penyedia hak aborsi menuntut pejabat negara dengan tuduhan melanggar hak-hak orang yang dilindungi secara konstitusional. Dalam hal ini, tidak ada individu tertentu yang ditugaskan untuk menegakkan hukum, sehingga tidak ada entitas yang jelas untuk digugat oleh penyedia. ACLU, Pusat Hak Reproduksi dan kumpulan kelompok lain dan penyedia aborsi mengajukan gugatan musim panas ini terhadap sejumlah pejabat yang mereka katakan akan bertanggung jawab untuk menegakkan hukum, tetapi serangkaian perkembangan prosedural yang rumit membuat mereka meminta Mahkamah Agung untuk intervensi menit terakhir.

“Konstitusi, termasuk Roe v. Wade, hanya berlaku untuk pemerintah, tidak berlaku untuk individu pribadi,” kata Laurence Tribe, pakar hukum tata negara terkemuka di Harvard. “Itulah yang membuat ini sangat berbahaya. Ini semacam keadilan main hakim sendiri, menghindari semua mekanisme yang kita miliki untuk memastikan bahwa hukum ditegakkan secara adil, dan tidak ditegakkan dengan cara yang melanggar hak-hak orang.”

Bahkan jika Mahkamah Agung mengambil tindakan atau Pengadilan Banding Sirkuit Kelima untuk sementara memblokir hukum, komplikasi tetap ada. Undang-undang tersebut mencakup ketentuan yang mengatakan penyedia masih bisa dituntut karena melanggar hukum jika keputusan pengadilan akhirnya dibatalkan dan hukum kembali berlaku, yang berarti penyedia dapat dituntut atas tindakan yang secara teknis legal pada saat itu.

Untuk saat ini, mulai 1 September, undang-undang tersebut berlaku di Texas. Texas Right to Life telah membuat situs web untuk mengumpulkan tips tentang orang-orang yang diduga melanggar hukum dan mengumpulkan informasi dari mereka yang ingin membantu kelompok menegakkannya. Situs web telah dibanjiri dengan informasi palsu dari mereka yang mendukung hak aborsi, tetapi Seago mengatakan itu tidak menghambat upaya kelompok tersebut. “Kami telah menyiapkan garis ujung, kami telah membangun jaringan, kami telah bekerja dengan pengacara dan aktivis pro-kehidupan di seluruh negara bagian, sehingga jika [providers] memutuskan bahwa mereka akan mencoba melakukan aborsi ilegal, kami akan siap untuk melakukan apa yang diizinkan hukum untuk kami lakukan, yaitu mengajukan tuntutan hukum pribadi untuk meminta pertanggungjawaban mereka,” kata Seago.

Pada hari Selasa, pengadilan negara bagian mengeluarkan perintah penahanan sementara yang mencegah Seago dan kelompoknya menegakkan hukum terhadap dua pengacara dan satu dana aborsi, tetapi Texas Right to Life mengatakan ini tidak mengubah rencananya untuk menegakkan hukum.

Dampak pada pasien dan penyedia

Penyedia dan pasien aborsi di Texas sudah merasakan konsekuensi dari undang-undang baru tersebut pada hari pertama penerapannya.

Undang-undang tersebut akan “segera dan secara besar-besaran mengurangi akses aborsi di Texas,” kata kelompok penyedia layanan itu dalam pengajuan darurat ke Mahkamah Agung, Senin. “Pasien yang dapat mengumpulkan sumber daya akan dipaksa untuk mencoba meninggalkan negara bagian untuk melakukan aborsi, dan banyak yang akan ditunda sampai kemudian dalam kehamilan. Warga Texas yang tersisa yang membutuhkan aborsi akan dipaksa untuk tetap hamil di luar keinginan mereka atau mencoba mengakhiri kehamilan mereka tanpa pengawasan medis.”

Penyedia aborsi dan pendukung hak aborsi mengatakan undang-undang tersebut akan berdampak tidak proporsional pada pasien berpenghasilan rendah yang sudah sering berjuang untuk mengakses perawatan kesehatan. Jarak rata-rata yang harus ditempuh seorang pasien Texas untuk melakukan aborsi sekarang akan meningkat dari 12 menjadi 248 mil, peningkatan 20 kali lipat, menurut laporan tersebut. Institut Guttmacher, sebuah kelompok penelitian yang mendukung hak aborsi.

Klinik aborsi di negara bagian mengatakan mereka berencana untuk mematuhi hukum, tetapi penyedia sering beroperasi pada margin tipis dan perubahan ini dapat memaksa banyak orang untuk menutup pintu mereka. Mereka sekarang hanya dapat menyediakan aborsi untuk orang-orang yang hamil hingga enam minggu, yang secara dramatis akan membatasi layanan dan volume pasien mereka. Dana aborsi, yang membantu pasien membayar dan mengakses prosedur, juga bisa menghadapi tuntutan hukum, jadi mungkin harus membatasi pekerjaan mereka membantu pasien membayar klinik.

Klinik juga perlu menyewa pengacara untuk membela dokter, perawat, dan anggota staf lainnya dari tuntutan hukum yang mereka harapkan akan dihadapi. Jika mereka kalah dalam gugatan, mereka tidak hanya harus membayar ganti rugi dan biaya hukum lawan mereka, tetapi negara dapat menutup klinik. Dan jika mereka menang, undang-undang mencegah klinik dan pihak lain yang dituduh membantu memfasilitasi aborsi untuk memulihkan biaya hukum mereka sendiri.

Ancaman penutupan klinik tidak teoretis di Texas. Pada tahun 2013 ketika negara mengeluarkan undang-undang HB 2, yang mewajibkan semua penyedia aborsi untuk memiliki hak akses di rumah sakit dan klinik lokal untuk dilengkapi dengan pusat bedah tingkat rumah sakit, negara kehilangan hampir setengah penyedia aborsinya. Bahkan setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa undang-undang tersebut tidak konstitusional pada tahun 2016, hanya sedikit yang pernah dibuka kembali.

Undang-undang baru ini telah mempengaruhi klinik di seluruh Texas. Klinik Keluarga Berencana di negara bagian memiliki menghentikan penjadwalan kunjungan terkait aborsi yang akan dilakukan setelah enam minggu, dan Whole Woman’s Health, yang menjalankan empat klinik di Texas, mengatakan hanya akan menjadwalkan aborsi untuk orang yang usia kehamilannya tujuh minggu atau kurang. Pada Selasa malam, Whole Woman’s Health mentweet bahwa mereka menyediakan aborsi hingga menit terakhir sebelum undang-undang tersebut berlaku.

Sementara klinik berjanji akan terus beroperasi untuk saat ini, Whole Woman’s Health juga kehilangan staf karena hukum, kata Amy Hagstrom Miller, presiden dan CEO organisasi tersebut. “Kami sudah melalui HB 2; kami tetap membuka semua klinik kami selama pandemi COVID di Texas; orang-orang ini berjalan melewati pengunjuk rasa yang meneriaki mereka. Dan mereka sangat takut digugat, dengan ketidakpastian apakah klinik akan buka, apakah saya masih punya pekerjaan,” katanya. “Efek dinginnya sangat besar.”

Dua manajer klinik telah pergi karena ketidakpastian, kata Hagstrom Miller. Undang-undang ini sangat berbahaya bagi dokter, karena bahkan jika gugatan ditolak sebagai hal yang sembrono, dokter harus menyatakan bahwa mereka telah digugat setiap kali mereka mengajukan permohonan izin praktik di negara bagian lain atau untuk hak istimewa rumah sakit baru. HAIhanya satu dari 17 dokter yang bekerja di klinik Whole Woman’s Health di negara bagian tersebut telah setuju tanpa syarat untuk melanjutkan praktik di bawah undang-undang baru Texas. Empat atau lima orang lainnya mengatakan mereka akan terus memberikan perawatan selama klinik dapat mengubah jadwal, dokumentasi dan perwakilan hukum mereka untuk mencoba melindungi mereka dari tuntutan hukum yang diharapkan sebanyak mungkin. Sisanya tidak merasa mereka bisa mengambil risiko.

Texas jauh dari satu-satunya negara bagian yang mengajukan undang-undang aborsi baru yang kontroversial. Mahkamah Agung akan mendengar kasus aborsi besar lainnya musim gugur ini, ketika hakim meninjau larangan Mississippi tentang aborsi setelah 15 minggu kehamilan. Keputusan dalam kasus itu tidak akan datang sampai 2022.

Sumber Berita





Source link

!-- Composite Start -->
  • Bagikan